Asunto C‑48/24
VšĮ Vilniaus tarptautinė mokykla contra Valstybinė kalbos inspekcija
[Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo de Lituania)]
« Procedimiento prejudicial — Artículo 49 TFUE — Libertad de establecimiento — Restricción — Normativa nacional que impone a los empleados de un centro docente privado conocer la lengua oficial del Estado — Justificación — Identidad nacional — Proporcionalidad — Directiva 2005/36/CE — Artículo 53 — Conocimientos lingüísticos necesarios para el ejercicio de una profesión regulada »
Habida cuenta de las consideraciones anteriores, propongo al Tribunal de Justicia que responda del siguiente modo a las cuestiones prejudiciales planteadas por el Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo de Lituania):
«1) El artículo 49 TFUE no se opone a una normativa nacional que exige que los profesores y el personal administrativo de un centro docente privado que imparte programas en inglés tengan competencia intermedia de la lengua oficial del Estado, en la medida en que dicha normativa esté justificada por un objetivo de promoción y de protección de dicha lengua y sea idónea y necesaria para la consecución de dicho objetivo, respetando, al mismo tiempo, un justo equilibrio entre los intereses que están en juego.
2) El artículo 53 de la Directiva de Reconocimiento permite que se establezca una exigencia, como la controvertida, que impone a los profesores de un centro de enseñanza privado que imparte programas en inglés una competencia intermedia en la lengua oficial del Estado, en la medida en que dicha normativa esté justificada por un objetivo de promoción y de protección de dicha lengua y sea idónea y necesaria para la consecución de dicho objetivo, respetando, al mismo tiempo, un justo equilibrio entre los intereses que están en juego.»
No hay comentarios:
Publicar un comentario