SENTENCIA DEL
TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Décima)
de 28 de junio de
2018 (*)
«Procedimiento prejudicial —
Acuerdo sobre la libre circulación de personas entre la Comunidad Europea y sus
Estados miembros, por una parte, y la Confederación Suiza, por otra — Seguridad
social de los trabajadores migrantes — Reglamento (CE) n.º 883/2004 — Anexo XI,
rúbrica “España”, punto 2 — Pensión de jubilación — Modo de cálculo — Importe
teórico — Base de cotización pertinente — Convenio especial — Elección de la
base de cotización — Normativa nacional que obliga al trabajador a cotizar con
arreglo a la base mínima de cotización»
En el asunto C‑2/17, que
tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al
artículo 267 TFUE, por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, mediante
auto de 13 de diciembre de 2016, recibido en el Tribunal de Justicia el 2 de
enero de 2017, en el procedimiento entre
Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y Jesús Crespo Rey,
con intervención de Tesorería General de la Seguridad Social,
el Tribunal de Justicia (Sala
Décima) declara:
El Acuerdo sobre la libre
circulación de personas entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por
una parte, y la Confederación Suiza, por otra, rubricado en Luxemburgo el 21 de
junio de 1999, debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa
de un Estado miembro, como la analizada en el litigio principal, que obliga al
trabajador migrante que suscribe un convenio especial con la seguridad social
de ese Estado miembro a cotizar con arreglo a la base mínima de cotización, de
forma que, al calcular el importe teórico de su pensión de jubilación, la
institución competente de dicho Estado miembro equipara el período cubierto por
este convenio a un período realizado en ese mismo Estado miembro y solo toma en
consideración, a efectos de ese cálculo, las cuotas abonadas en el marco de
dicho convenio, incluso cuando, antes de ejercer su derecho a la libre
circulación, dicho trabajador hubiera cotizado en el Estado miembro en cuestión
con arreglo a bases superiores a la base mínima de cotización y cuando un
trabajador sedentario que no hizo uso de su derecho a la libre circulación y
que suscribe tal convenio dispone de la facultad de cotizar con arreglo a bases
superiores a la base mínima de cotización.
No hay comentarios:
Publicar un comentario